POR QUÉ
CÓMO
NUESTRO PROCESO
MISIÓN
Nacimos ante la dificultad para investigar al poder en los estados subnacionales, en donde la opacidad suele ser la regla y en donde periodistas y medios están sometidos a la presión sustentada en la pauta publicitaria oficial.
Buscamos fortalecer el derecho de la ciudadanía al acceso a la información, la libertad de prensa, la libertad de expresión y la transparencia política y administrativa.
Pretendemos proteger, a través del trabajo colectivo, a las personas que, por diversos factores, tendrían conflictos o se ven imposibilitadas de publicar y difundir contenidos sobre estas temáticas.
Somos un soporte para medios que no podrían publicar por sí solos contenidos que afectaran a sus anunciantes, en especial a los gobiernos locales, provinciales y nacional. Queremos fortalecer una concepción federal de la producción y circulación de la información.
QUÉ HACEMOS
→Producimos investigaciones en todo el territorio nacional, relacionadas con corrupción, transparencia, acceso a la información y fact checking, a través de una red federal de colaboradores.
→ Combatimos el silencio de las provincias y de los poderes locales con la difusión de datos públicos y el ejercicio de la transparencia.
→ Visibilizamos información de todo el país, publicada en sitios provinciales y regionales, relacionada con temas de corrupción, transparencia pública, acceso a la información y fact cheking.
Premios
2021
Premio Mayor a la mejor investigación periodística. Foro de Periodismo Argentino (Fopea).
2021
Premio a la mejor investigación periodística en redacciones de menos de 30 personas.
Foro de Periodismo Argentino (Fopea).
2023
Premio Mayor al Periodismo de Investigación en Argentina (Fopea)
Parientes en el Estado: al menos 146 familiares de gobernadores, vices e intendentes
2023
Segundo premio en Adepa, categoría Periodismo de Investigación.
2024
Primer premio Adepa, categoría Periodismo Político.
Impresión de votos, la multimillonaria caja negra de la política argentina
2025
Premio Fopea, categoría Periodismo Colaborativo.
6 de cada 10 jueces de las cortes provinciales tuvieron vínculos con el poder local
